Ge Honglin, član stalnega odbora 13. nacionalnega odbora kitajske ljudske politične posvetovalne konference in predsednik kitajskega združenja industrije barvnih kovin, je 16. novembra na "Forumu vrha Xingda Summit 2024" dejal: "Prvi sektorji, ki so ki so zajeti v tarifi EU za ogljik (CBAM), so sektorji cementa, gnojil, jekla, aluminija, električne energije in vodika, ki temeljijo na imenovanem „uhajanju ogljika“. Če emisije ene države zvišujejo lokalne stroške, ima lahko druga država z ohlapnejšo politiko Medtem ko povpraševanje po proizvedenem blagu ostaja enako, se lahko proizvodnja preusmeri v države z nižjimi cenami in nižjimi standardi (proizvodnja na morju), kar na koncu ne povzroči zmanjšanja svetovnih emisij.
Ali so tarife EU za ogljik nerazumne za kitajsko jeklo in aluminij? V zvezi s tem vprašanjem je Ge Honglin uporabil štiri vprašanja, da bi analiziral, ali je tarifa EU za ogljik nerazumna za Kitajsko.
Prvo vprašanje:kaj je glavna prednostna naloga EU?Ge Honglin je dejal, da je glavna prednostna naloga vlad EU za aluminijsko industrijo EU, da se morajo popolnoma zavedati zaostalega položaja aluminijske industrije v EU v smislu varčevanja z energijo in zmanjšanja emisij ter sprejeti praktične ukrepe za pospešitev odprave nazaj elektrolitske proizvodne zmogljivosti aluminija in dejansko zmanjšati emisije ogljika proizvodnega procesa.Najprej bi bilo treba zaračunati dodatno dajatev za emisije ogljika za izdelke podjetij za elektrolitsko proizvodnjo aluminija v EU, ki presegajo svetovno povprečno raven porabe energije, ne glede na to, ali uporabljajo hidroelektrično energijo, energijo iz premoga ali hidroelektrično energijo iz lastne gradnje. hidroelektrarne.Če se carine na ogljik zaračunajo kitajskemu aluminiju, katerega kazalniki porabe energije so boljši od tistih v EU, bo to dejansko imelo učinek zatiranja naprednih in zaščite zaostalih, zaradi česar lahko sumimo, da gre za dejanje trgovinskega protekcionizma v preobleka.
Drugo vprašanje:Ali je prav, da dajemo prednost poceni vodni energiji za energetsko intenzivne industrije namesto za preživetje ljudi?Ge Honglin je dejal, da ima pristop EU, ki daje prednost poceni vodni energiji zaostalim podjetjem za proizvodnjo elektrolitskega aluminija, velike pomanjkljivosti in je vodil v napačno smer.Do določene mere opravičuje in ščiti zaostale proizvodne zmogljivosti ter zmanjšuje motivacijo za tehnološko preobrazbo podjetij.Posledično splošna raven tehnologije elektrolitske proizvodnje aluminija v EU še vedno ostaja v osemdesetih letih prejšnjega stoletja.Mnoga podjetja še vedno upravljajo izdelke, ki so jasno navedeni na Kitajskem.Zastarele proizvodne linije so močno škodovale ogljični podobi EU.
Tretje vprašanje:ali je EU pripravljena na preobrat?Ge Honglin je dejal, da je trenutno Kitajska oblikovala 10 milijonov ton hidroelektrarn za proizvodnjo aluminija, za letni izvoz 500.000 ton aluminija v EU glede na količino aluminija je enostavno izvoziti 500.000 ton aluminija material za predelavo aluminija v hidroelektrarnah.V primeru aluminija je zaradi visoke ravni porabe energije kitajskega aluminija faktor emisije ogljika kitajskih aluminijastih izdelkov boljši kot pri podobnih izdelkih v EU, dejanska plačana pristojbina CBAM pa bo negativna.Z drugimi besedami, EU mora dati obrnjeno nadomestilo za uvoz kitajskega aluminija in sprašujem se, ali je EU pripravljena na obrnjeno nadomestilo.Nekateri pa so tudi spomnili, da bodo izdelki iz aluminija EU z visoko porabo energije, ki jo povzročajo visoke emisije, pokriti z zmanjšanjem deleža brezplačnih kvot za izdelke EU.
Četrto vprašanje:Ali naj EU doseže samooskrbo z energetsko intenzivnimi surovinami?Ge Honglin je dejal, da bi morala EU glede na lastno povpraševanje po energijsko potratnih izdelkih najprej doseči samooskrbo v notranjem ciklu in ne bi smela upati, da jo bodo prevzele druge države.Če želite, da druge države pomagajo pri prevzemu, morate dati ustrezno nadomestilo za emisije ogljika.Zgodovina kitajske industrije aluminija, ki izvaža elektrolitski aluminij v EU in druge države, je že obrnjena in upamo, da bo elektrolitska proizvodnja aluminija v EU čim prej dosegla samozadostnost in če bodo podjetja EU pripravljena izvajati tehnološke preoblikovanje, varčevanje z energijo in zmanjšanje ogljika ter zmanjšanje stroškov in povečanje učinkovitosti, bo Kitajska pripravljena zagotoviti najnaprednejše rešitve.
Ge Honglin meni, da ta neracionalnost ne obstaja samo pri izdelkih iz aluminija, ampak tudi pri izdelkih iz jekla.Ge Honglin je dejal, da je zelo zaskrbljen zaradi razvoja jeklarske industrije, čeprav je zapustil Baosteelovo proizvodno linijo že več kot 20 let.Nekoč je s prijatelji iz jeklarske industrije razpravljal o naslednjih vprašanjih: V novem stoletju kitajska jeklarska industrija ni doživela le pretresljivih sprememb v obsegu, temveč tudi pri varčevanju z energijo in zmanjšanju emisij, kar je poudarila dolgotrajna proizvodnja jekla.Baowu et al.Večina jeklarskih podjetij je vodilnih v svetu pri varčevanju z energijo in kazalnikih zmanjšanja emisij.Zakaj jim EU še vedno želi uvesti carine na ogljik?Prijatelj mu je povedal, da je trenutno večina jeklarskih podjetij v EU prešla z dolgoprocesne na kratkoprocesno proizvodnjo električnih peči in uporabljajo emisije ogljika v EU po kratkem postopku kot primerjavo za zaračunavanje davkov na ogljik.
Zgoraj je mnenje predsednika kitajskega združenja industrije barvnih kovin Ge Honglina o tem, ali so tarife EU za ogljik za Kitajsko neracionalne, ali imate na kaj drugačen pogled?Upam, da vam bo ta članek pomagal pri poglobljeni analizi te težave.
Iz "China Metallurgical News"
Čas objave: 23. nov. 2023